COMPARISON
OpenOx vs OpenRouter
两者都是多模型 API 聚合平台，差异主要在计价货币、支付方式、订阅/发票和国内支持。下面只列客观差异，不把“目录单价”直接当成最终成本。
最后更新：2026-11-09 · 对方信息以 OpenRouter 官网为准
| 维度 | OpenOx | OpenRouter |
|---|---|---|
| 计价与结算 | 人民币目录价 + 分组倍率；充值/订阅分开计算 | 美元 credits；具体费率与结算以 OpenRouter 官网为准 |
| 支付方式 | 微信、支付宝等国内支付；支持充值与企业开票 | 以 OpenRouter 官网为准（通常为信用卡/加密资产等） |
| 模型覆盖 | Claude、GPT、Gemini、Grok、DeepSeek、Kimi、GLM、Seedance 等文本/图片/视频 | 广泛的多模型目录；具体模型与路由以 OpenRouter 官网为准 |
| 协议兼容 | OpenAI 兼容 + Anthropic 原生；提供 API 兼容矩阵 | 以 OpenRouter 文档为准 |
| 订阅/套餐 | Claude/GPT 等周卡、月卡；按日额度 | 以 OpenRouter 官网为准 |
| 发票与合同 | 支持开票；企业合同/对公请联系客服 | 以 OpenRouter 官网为准 |
| 适合谁 | 国内团队、人民币支付、需要发票/订阅/中文支持 | 全球开发者、美元支付、需要其特定模型或生态 |
不要只比“每百万 token”
- · 分组倍率：同一模型在不同线路/分组的实际扣费不同，必须看生效倍率。
- · 缓存价格：cache read / cache write 可能显著影响长上下文成本。
- · 订阅折算：订阅额度按日发放，未用完时实际成本更高；不能和按量价直接相加。
- · 支付与开票：跨境支付手续费、汇率、发票和退款流程都是总成本的一部分。
- · 失败重试：上游失败、限流和重试会改变有效成本，不能只看成功请求的单价。
建议用同一模型、同一输入/输出/缓存比例，分别按 OpenOx 价格页 和 OpenRouter 官网试算。
常见问题
OpenOx 和 OpenRouter 哪个更便宜？
不能只看目录单价。OpenOx 按人民币展示目录价，并按分组倍率、充值和订阅折算；OpenRouter 以美元 credits 和其官网规则结算。两者都可能随模型、线路和活动变化，建议用同一模型、同一用量分别试算，再以各自官网/模型广场的实时价格为准。
国内团队更适合哪一个？
如果团队需要人民币支付、微信/支付宝、发票和中文支持，OpenOx 的路径更短；如果团队主要使用美元信用卡、需要全球开发者生态，OpenRouter 可能更合适。两者都支持 OpenAI 兼容接口，但具体协议和模型覆盖以各自文档为准。
可以同时用 OpenOx 和 OpenRouter 吗？
可以。两者都是 API 聚合平台，团队可以按模型、地区、支付方式或灾备需求分流；但不要把同一个 Key 混用，分别管理额度、限流和账单。
迁移成本高吗？
如果使用 OpenAI 兼容接口，通常只需替换 base URL、API Key 和模型 ID；Anthropic 原生客户端还需要确认 base URL 和鉴权头。具体见 OpenOx 的 /docs/api-compatibility。
相关页面：模型广场 · 价格与计费 · API 兼容矩阵 · OpenRouter 官网